SPDR vs. 傳統傳輸線法：為什麼量測低損耗材料 (Low Loss Material) 必須用共振腔？

 

在 5G 毫米波、6G 亞太赫茲以及高速運算 (HPC) 的材料研發競賽中，工程師們正面臨一個殘酷的物理極限：當材料的介電損耗 (Df) 降低至 0.005 甚至 0.001 以下時，實驗室裡那台昂貴的寬頻向量網路分析儀 (VNA) 搭配傳統傳輸線治具，似乎開始「說謊」了，數據在低頻段跳動、在高頻段被雜訊淹沒，甚至出現 Df 為負值的違反物理現象，這並非儀器故障，而是量測方法本身的物理限制；本文將深入探討 分裂柱介電諧振器 (SPDR) 與 傳統傳輸線法 (Transmission Line Method) 的核心運作機制差異，解析為何在面對「低損耗材料」的驗證時，共振腔技術是唯一能提供可信數據的物理途徑。

寬頻的代價：傳輸線法 (Transmission Line Method) 的先天極限

傳統的傳輸線法（包含同軸空氣線、矩形波導等）是微波工程中最直觀的測試手段，其原理是將待測材料 (MUT) 放入一段傳輸結構中，透過 VNA 發射電磁波穿透材料，系統量測反射係數 (S11) 與傳輸係數 (S21)，並利用如 Nicolson-Ross-Weir (NRW) 等演算法，從 S 參數中反推材料的介電常數 (Dk) 與損耗因數 (Df)。

這種方法最大的優勢在於 「寬頻掃描」，工程師可以在一次量測中看到材料在極寬頻率範圍內的特性變化，然而當場景轉換到 「低損耗材料」 時，傳輸線法面臨了三大致命傷：

1. 相位解析度的極限

在傳輸/反射法中，損耗因數 (Df) 的計算高度依賴於訊號穿透材料後的「振幅衰減」與「相位變化」，對於高損耗材料，訊號衰減明顯，儀器容易偵測，但對於低損耗材料 (Df < 0.005)，訊號穿透樣品幾乎沒有衰減，S21 的振幅變化極其微小，甚至接近儀器的量測底噪與不確定度範圍，這導致計算出的 Df 值極不穩定，往往淹沒在系統誤差中。

2. 氣隙 (Air Gap) 的電場不連續性

這是傳輸線法（特別是波導法）最難克服的物理問題，在矩形波導中，電場通常垂直於寬邊分布，當我們將固態樣品放入波導時，樣品與金屬壁之間不可避免地會存在微小的空氣間隙，根據電磁場邊界條件，電場在垂直跨越「金屬-空氣-樣品」介面時，空氣隙會形成一個串聯電容，由於空氣的介電常數 (Dk=1) 遠低於樣品，電場會集中在氣隙中，導致量測到的 Dk 值顯著偏低，即便氣隙小至微米等級，也會對量測結果造成巨大誤差，且這種誤差極難透過軟體完全修正。

3. 半波長共振的奇異點

在使用 NRW 演算法時，當樣品厚度接近二分之一波長的整數倍時，反射係數 S11 會趨近於零，導致算式分母極小而產生數學上的發散（奇異點），雖然現代軟體有迭代法可以修正，但這仍限制了樣品厚度的選擇自由度。

精準的王道：SPDR (分裂柱介電諧振器) 的物理優勢與傳輸線法「讓波通過」的邏輯不同，SPDR (Split Post Dielectric Resonator) 採用的是「把波留住」的策略，它利用高 Q 值的陶瓷諧振器將電磁波能量儲存在一個特定的空間模式中，當樣品放入 SPDR 的間隙時，樣品的介電特性會改變共振腔的儲能狀態，導致：

1. 共振頻率偏移 (Frequency Shift)： 用於精確計算 Dk。
2. 品質因子下降 (Q-factor Drop)： 用於精確計算 Df。

為何 SPDR 能成為低損耗材料的黃金標準？主要基於以下兩個物理機制：

1. 以 Q 值取代 S 參數，靈敏度放大千倍

在傳輸線法中，我們試圖量測一個「很小的訊號衰減」；而在 SPDR 中，我們量測的是「能量耗散速率的改變」， SPDR 的空腔品質因子 (Q值) 通常高達 10,000 以上，當放入低損耗樣品時，即便樣品只吸收了極微小的能量，也會導致 Q 值顯著下降（例如從 10,000 降至 8,000），這種 「Q 值變化」 對損耗的敏感度，遠高於 VNA 直接量測 S21 振幅的敏感度，因此 SPDR 對 Df 的解析度可輕易達到 1.0 x 10^-5 甚至更高，這是傳輸線法難以企及的數量級。

2. TE01δ 模態：免疫氣隙誤差的關鍵

SPDR 設計中最精妙之處在於它運作於 TE01δ 模態，在這個模態下，電場線呈現 同心圓狀 (Azimuthal) 分布，意即電場向量與樣品表面是 「平行」 的，物理學告訴我們，電場的切線分量在介質邊界是連續的，這表示樣品與上下金屬腔體（或陶瓷柱）之間的空氣隙，並不會阻斷電場，也不會像波導法那樣產生串聯電容效應，因此 SPDR 對於樣品表面是否完全平整、或是否存在微小氣隙具有極高的免疫力，這一特性徹底消除了人為操作中最不可控的誤差來源。

實驗數據的佐證：穩定性與重複性

針對同一塊低損耗材料（如 Rogers RO4350B 或 LCP）：

傳輸線法（如波導）：

測得的 Dk/Df 數據容易隨操作員夾持力道不同而跳動，且 Df 值在低損耗範圍內變異數大。

SPDR 法：

測得的 Dk 不確定度可控制在 0.3% 以內，Df 精度極高且重複性優異。即使樣品經過多次拆裝，數據依然穩定。

選擇建議：研發工程師的決策指南

若您的任務是掃描寬頻譜以觀察材料的大致趨勢，或者材料本身損耗較大（Df > 0.02），傳輸線法是一個快速的選擇，然而，若您的目標是：

1. 驗證 5G/6G 等級的低損耗材料 (Low Loss, Ultra Low Loss)。
2. 需要精確區分不同配方微小的 Df 差異。
3. 樣品為薄板、薄膜或 PCB 基板。
4. 需要符合 IPC-TM-650 2.5.5.13 等國際規範。

那麼基於共振原理的 SPDR 或更進階的 SCR (分裂圓柱諧振腔)，絕對是物理上唯一正確且精準的選擇，它排除了氣隙干擾，並利用高 Q 值特性將微小的材料損耗「放大」至可精確量測的範圍，為研發決策提供堅實的數據支撐。

升級您的材料實驗室：DK/DF 高頻介電材料特性量測整合式解決方案

理解了 SPDR 的物理優勢後，如何將其轉化為實驗室的具體產能？單獨購買治具往往面臨儀器整合不易、軟體缺乏、溫度測試困難等問題，奧創系統推出了一站式的 「DK/DF 高頻介電材料特性量測整合式解決方案」，專為解決研發與品保端的量測痛點而設計，了解更多：

• DK/DF 高頻介電材料特性量測整合式解決方案
• 高頻介電材料特性分析解決方案
• D 頻段介電質特性分析解決方案

立即聯繫奧創系統，讓數據說話，為您的材料研發注入精準的物理靈魂。