全球半導體供應鏈：在萬億美元產業的板塊構造轉移中航行

戰略格局：重塑全球半導體秩序的力量

半導體產業正處於一個歷史性的轉折點，數十年來由全球化和效率驅動的供應鏈模式，正在被地緣政治競爭和技術革命的巨大力量所重塑，本文將探討這些宏觀力量 — 地緣政治衝突和顛覆性技術 — 如何從根本上改變全球半導體產業的結構、戰略和未來。

新的地緣政治戰場：產業政策與技術主權

過去，半導體供應鏈的佈局主要基於經濟效率，形成一個高度專業化、相互依賴的全球網路，然而，如今，國家安全和技術主權已成為主導因素，各大國紛紛推出雄心勃勃的產業政策，試圖控制供應鏈的關鍵節點，導致全球格局從合作走向分裂，本節將深入剖析這場由國家力量主導的競賽，及其對整個產業鏈的深遠影響。

美中「晶片戰爭」：從貿易爭端到技術冷戰

美中之間的競爭已從最初的關稅戰演變為一場全面的技術圍堵戰，其核心目標是控制半導體供應鏈的戰略咽喉，這場衝突的起點是限制華為等中國科技巨頭獲取先進晶片，但其範圍迅速擴大，涵蓋了電子設計自動化（EDA）軟體、先進製造設備以及AI加速器等關鍵領域，美國的戰略意圖明確，即通過切斷中國獲取尖端技術的途徑，來減緩其技術和軍事實力的發展步伐。

這場「晶片戰爭」的影響是全球性的，它迫使全球供應鏈進行「去風險化」的重組，跨國企業不僅面臨著高達145%的美國關稅和125%的中國報復性關稅所帶來的成本上升，還必須應對日益加劇的市場不確定性，更重要的是，這種對抗催生了平行的技術生態系統，加速了中國在本土實現技術自主的決心，美國的出口管制尤其針對14奈米以下的先進製程和環繞式閘極（GAA-FET）等前沿設計技術，直接打擊了中國技術升級的核心環節。

這場衝突的本質已經超越了單純的市場份額之爭，演變為對全球創新網路架構的根本性重塑，美國正巧妙地利用其在供應鏈上游高價值、難以複製環節的絕對優勢 — 例如EDA軟體、半導體IP和關鍵製造設備（SME） — 作為其外交政策的有力工具，其邏輯鏈條清晰可見：首先，美國企業在IP、EDA和部分SME領域佔據主導地位；其次，這些環節是現代晶片設計與製造的基石，缺一不可；第三，通過限制中國獲取這些關鍵資產（如對華禁售EDA軟體），美國能夠有效癱瘓其競爭對手在最前沿領域的創新能力；這種策略比廣泛的關稅更具外科手術式的精準性和破壞力，因為它打擊的是未來技術的生產能力本身；因此，這場衝突已從經濟領域擴展到對技術生產資料的直接控制權之爭，迫使其他國家和企業在正在形成的兩大技術集團之間做出選擇。

美國《晶片與科學法案》：回流與重建

為了應對其在全球半導體製造領域份額的急劇下滑 — 從1990年的37%降至今日的12% — 並減少對亞洲供應鏈的依賴，美國推出了《晶片與科學法案》（CHIPS and Science Act），這是一項規模宏大的產業政策，總投資額約2800億美元，其中包括527億美元的直接補貼和25%的投資稅收抵免，目的在全面提振美國本土的晶片製造、研發和勞動力發展。

該法案已成功引發了一波巨大的私營部門投資浪潮，承諾投資總額超過4500億美元，遍佈美國28個州；其中，最引人注目的項目包括向台積電（TSMC）提供66億美元、向三星（Samsung）提供64億美元、向格羅方德（GlobalFoundries）提供15億美元的補助，以支援它們在美國本土建設新的晶圓廠，白宮預計，這些投資將使美國在2032年前將其在全球尖端晶片產能中的份額提升兩倍。

然而，這些豐厚的補貼並非沒有代價，法案附帶了嚴格的「護欄」條款，禁止接受資助的企業在未來十年內在中國等「受關注國家」擴大其先進半導體（28奈米以下）的製造能力，這項規定迫使企業在美國的補貼與中國的市場之間做出艱難的戰略抉擇。

《晶片法案》實質上為受資助企業打造了一個「黃金牢籠」，儘管補貼誘人，但隨之而來的地域限制和美國高昂的運營成本也帶來了新的風險，其背後的邏輯在於：法案提供了巨額資金支援在美建廠，但附加了嚴格的對華投資限制；與此同時，美國的勞動力和建設成本遠高於台灣或韓國，像台積電這樣的公司已經在其美國新廠面臨人才短缺和運營挑戰，這代表著在美國生產的晶片很可能成本更高，難以在全球消費市場上具備價格競爭力；因此，這些美國晶圓廠的戰略價值可能更多地體現在為美國政府、國防承包商和關鍵基礎設施等優先考慮供應鏈安全的領域提供服務，而非面向全球成本敏感的消費電子市場，這可能最終導致全球半導體市場出現一個雙軌制 — 一個由安全驅動的高成本美國市場，和一個由成本驅動的亞洲市場。

歐洲《晶片法案》：追求戰略自主

面對美中日益激烈的競爭，歐盟也推出了自己的產業政策 — 《歐洲晶片法案》（European Chips Act），該法案計劃投入430億歐元，目標是到2030年將歐盟在全球半導體市場的份額從目前的10%翻倍至20%，與美國專注於製造回流不同，歐洲的戰略更為全面，目的在強化從研發設計（第一支柱）、製造（第二支柱）到供應鏈監測（第三支柱）的整個生態系統。

法案的核心是支援「首創」（first-of-a-kind）設施，如「綜合生產設施」和「開放式歐盟晶圓代工廠」，以吸引在尖端製程節點的投資，同時，法案也致力於通過建立一個基於雲端的設計平台和遍布歐洲的能力中心網路，來彌補其在科研成果向工業化生產轉化方面的短板。

儘管雄心勃勃，歐洲的計劃面臨著結構性挑戰，包括在決策上缺乏前瞻性、工廠建設延遲，以及在吸引人才和投資方面與美國《晶片法案》的直接競爭，歐洲的優勢在於特定領域，如汽車半導體和製造設備（特別是荷蘭的ASML），但在邏輯晶片製造和IC設計領域缺乏龍頭企業。

因此，歐洲《晶片法案》的性質更偏向於防禦而非進攻，其首要目標並非稱霸全球市場，而是確保「供應安全」，避免歐盟在關鍵技術上成為美國或亞洲的附庸，法案的成功與否，不應僅僅看它是否能催生下一個台積電，而應看它是否能有效利用現有優勢（如ASML的設備、汽車和工業領域的研發實力），來保障其關鍵產業（汽車、工業自動化）免受地緣政治供應衝擊，並維持一定程度的技術主權，這一戰略意圖清晰地體現在法案強調「供應安全」、「韌性」和避免「關鍵依賴」的措辭中。

中國的自給自足之路：「中國製造2025」的迫切性

自2015年起，中國便啟動了「中國製造2025」這一宏大的國家級產業政策，目的在全面提升其製造業實力，擺脫對外國技術的依賴，半導體產業是該計劃的核心，最初設定的目標是到2025年核心材料和零部件的自給率達到70%，儘管目前看來這一目標難以完全實現，但中國政府已為此投入了數千億美元的直接資金、稅收優惠和各類補貼。

在國家的強力支援下，中國在半導體領域取得了顯著進展，尤其是在成熟製程節點（28奈米及以上）以及蝕刻、清洗、化學機械拋光（CMP）等特定設備領域，已達到較高的自給率；同時，中國推行「軍民融合」戰略，將商業技術進步應用於國防領域，以減少在衝突時期對外國技術的依賴；面對美國的制裁，中國的策略是聚焦於國內替代，例如中芯國際（SMIC）在沒有EUV光刻機的情況下成功開發出7奈米級別的製程，這充分體現了其不計成本實現技術突破的決心。

然而，中國在尖端製造領域依然面臨著嚴峻的瓶頸，特別是對荷蘭ASML的EUV光刻設備和美國EDA軟體的依賴，這也成為美國實施技術封鎖的主要著力點。

中國的這一戰略正在催生一個「雙循環」的供應鏈格局；儘管在最前沿技術上舉步維艱，但中國在成熟製程領域的快速擴張可能賦予其新的戰略籌碼，其發展路徑如下：首先，美國的制裁有效地阻斷了中國在7奈米以下尖端製程的量產能力；其次，作為應對，中國將巨額資金投入到成熟製程的產能建設中；第三，汽車、物聯網、電源管理和大量消費電子產品等關鍵領域高度依賴這些成熟製程晶片；透過建立龐大的國內產能並成為這些晶片的低成本供應商，中國不僅能滿足國內大部分經濟需求，還可能成為全球「傳統但不可或缺」晶片的主要供應者，從而讓世界其他地區產生新的依賴，這將導致一個戰略性的分化：西方世界專注於控制先進節點的「大腦」（AI/HPC晶片），而中國則可能控制構成萬物互聯基礎的「神經系統」（大量成熟製程晶片），形成未來兩大技術集團相互制衡的局面。

台灣的「矽盾」戰略：以主導地位為防禦

台灣在全球半導體供應鏈中扮演著無可替代的關鍵角色，它佔據了全球晶圓代工市場超過60%的營收，更掌握了全球92%的最先進（7奈米以下）晶片製造產能，半導體產業佔其本地生產總值的13%至15%，是台灣經濟的絕對支柱。

台灣的國家戰略，如「台灣半導體戰略2025」所闡述，是將其技術領先地位視為一種地緣政治資產，即所謂的「矽盾」（Silicon Shield），為此，台灣政府投入巨資進行研發（如3000億新台幣的「晶創台灣方案」）、培養人才，並推動產業從過去高度集中於台積電的模式，向更多元化的生態系統發展。

在地緣政治的棋盤上，台灣正進行著一場精妙的平衡術，它一方面通過「科技外交」，與美國、日本、歐盟等盟友共同投資和分享研發成果；另一方面，在經濟上又與中國大陸緊密相連 — 中國大陸及香港是其半導體出口的最大市場，佔比高達58%；台積電在美國亞利桑那、德國和日本的海外建廠計劃，正是這一戰略的具體體現，目的在透過全球佈局來增強供應鏈韌性並深化與盟友的關係。

然而，台灣的「矽盾」是一把雙刃劍，其不可或缺性使其成為西方國家必須保護的重要夥伴，但同時也使其成為任何地區衝突中的首要目標；將製造基地全球化（如台積電亞利桑那廠）的策略，是試圖將這種風險分散化，讓攻擊台灣等同於攻擊全球的技術命脈，但這一過程也面臨著成本、人才和文化差異的巨大挑戰，並可能稀釋其賴以成功的獨特產業集群優勢，這種將「盾牌」分佈到全球的策略，雖然在邏輯上是合理的風險規避，但它是否會削弱最初使「矽盾」如此強大的高度集中的卓越性，仍是一個懸而未決的問題。

AI 革命與其他大趨勢

除了地緣政治的重塑，技術本身的演進，特別是人工智能（AI）的爆發，正以前所未有的力量驅動著半導體產業的需求，接下來將探討這些關鍵的市場驅動力，以及它們如何定義產業的未來增長軌跡。

AI 作為主要需求驅動力

生成式AI的興起已成為半導體產業當前最重要、最強勁的增長引擎，這股浪潮正全面推動著相關領域的需求，包括用於訓練和推理的高性能圖形處理器（GPU）、用於高速數據傳輸的高頻寬記憶體（HBM），以及將這些組件整合在一起的先進封裝技術（如CoWoS）。

市場預測數據充分印證了這一趨勢，AI晶片市場預計在2025年將增長超過30%，而AI加速器的整體潛在市場規模到2028年可能高達5000億美元，AI相關業務預計將在2024年為台積電貢獻超過20%的營收，這一轉變正將半導體產業的重心從傳統的消費電子（如智慧手機和個人電腦）轉向資料中心和高性能計算（HPC），儘管從晶圓出貨量來看，AI晶片的佔比極小（不到0.2%），但其價值卻不成比例地巨大，佔據了超過20%的產業營收和更高的利潤份額。

AI的蓬勃發展正在塑造一個「贏家通吃」的市場格局，這反而加劇了供應鏈的集中化風險，少數在AI硬體堆疊中佔據主導地位的企業，如設計GPU的輝達（NVIDIA）、負責製造的台積電和供應HBM的SK海力士（SK Hynix），正在攫取不成比例的巨大價值，這使得整個生態系統對這幾家公司的依賴性空前提高，其邏輯鏈條如下：首先，AI模型訓練需要高度專業化和強大的硬體；其次，輝達的GPU（如H100/H200/Blackwell系列）已成為該領域的產業標準；再次，這些頂級GPU的生產必須依賴最先進的製造工藝（台積電的5奈米/3奈米）和先進封裝技術（台積電的CoWoS）來整合HBM；這就形成了一個高度整合且極度集中的子供應鏈：輝達設計 ⇒ 台積電製造與封裝 ⇒ SK海力士/三星供應HBM；因此，這個鏈條上任何一個環節出現瓶頸，例如：台積電的CoWoS封裝產能不足，都將直接限制整個AI硬體市場的產出，這代表AI在帶來巨大增長的同時，也通過將產業鏈中最關鍵、利潤最豐厚的部分集中在極少數公司手中，從而放大了整個系統的風險。

關鍵終端市場：汽車、通訊與物聯網

除了AI之外，其他幾個關鍵終端市場也為半導體產業提供了多元且穩定的增長動力。

• 汽車電子：

  該領域預計將成為一個強勁且穩定的長期增長驅動力，預計從2025年到2030年的複合年增長率（CAGR）將達到8-9%，電動汽車（EV）的普及和先進駕駛輔助系統（ADAS）的發展，極大地增加了每輛汽車的半導體含量，推動了市場的擴張，汽車半導體市場規模預計將從2024年的808億美元增長到2029年的近1160億美元。

• 通訊領域：

  5G網路的全球部署以及未來6G技術的研發，為先進的射頻（RF）晶片、數據機和網路基礎設施創造了巨大需求，預計到2025年，5G智慧手機的滲透率將超過65%。

• 物聯網（IoT）與消費電子：

  儘管智慧手機和個人電腦市場已趨於成熟，增長率較低（約4-5% CAGR），但它們仍然構成了巨大的出貨量基礎，佔2023年半導體總銷售額的57%，與此同時，物聯網和邊緣計算設備的普及，為成熟製程和低功耗晶片提供了長期的增長空間。

終端市場的多元化正在為半導體產業創造一個更為複雜和分層的需求結構，與過去由個人電腦或智慧手機單一需求（主要是尖端邏輯晶片）主導的時代不同，當前的市場格局需要尖端技術（AI、HPC）、成熟技術（汽車、工業）和超低功耗技術（IoT）的混合，這使得晶圓代工廠的產能規劃變得更加複雜，不能再僅僅專注於奈米製程的競賽，而必須維持和投資一個多樣化的製程技術組合，這種轉變為更廣泛的參與者帶來了機會，例如：專注於成熟製程的格羅方德，同時也為整個產業帶來了更具韌性的需求結構，因為某個領域（如消費電子）的衰退可以被另一個領域（如汽車電子）的強勁表現所抵消。

市場預測：邁向萬億美元產業之路

在多重驅動力的共同作用下，全球半導體市場正處於強勁的復甦和增長軌道上，繼2024年市場規模達到約6270億美元（同比增長約19%）之後，預計2025年將進一步增長11%，達到約6970億美元，並有望在2030年前突破1萬億美元大關。

從細分市場來看，邏輯晶片和記憶體是主要的增長引擎，預計在2025年兩者合計市場規模將超過4000億美元，其中，AI驅動的需求將是增長最快的領域，而汽車電子將提供穩定、長期的增長動力。

為了滿足日益增長的需求，全球半導體企業正以前所未有的規模進行投資，預計2025年，全產業的資本支出（CapEx）將達到約1850億美元，這將使全球製造產能擴大7%，這場由AI、地緣政治和多元化終端市場共同推動的產業變革，正引領半導體產業邁向一個全新的、規模更為龐大的時代。

上游 — 創新的基石

半導體供應鏈的上游是整個產業的智慧源頭，在這裡，晶片的靈魂 — 其功能、架構和性能 — 在進入實體製造之前就被精心設計和定義，這部分將深入剖析構成這一創新基石的關鍵環節：半導體IP、EDA工具、無廠半導體設計（Fabless）以及構成晶片物理基礎的原材料。

運籌帷幄的大腦 — IP 與 EDA

在任何一枚晶片誕生之前，都離不開兩樣核心要素：電子設計自動化（EDA）工具和半導體知識產權（IP），前者是晶片設計師的「畫筆與藍圖」，後者則是可重複使用的「設計模組」，這兩個領域共同構成了所有半導體創新的數字化基礎，也是全球供應鏈中利潤最高、技術壁壘最強的環節之一。

電子設計自動化（EDA）：晶片架構師的工具

EDA市場是一個高度穩定且極度集中的寡頭壟斷市場，所謂的「三巨頭」 — 新思科技（Synopsys）、益華電腦（Cadence）和西門子EDA（Siemens EDA） — 共同佔據了超過74%的市場份額，2024年的市佔率分別為31%、30%和13%，如果將已被新思科技收購的Ansys計算在內，前四大供應商控制了高達90%的市場營收。

EDA工具對於設計複雜的積體電路（IC）而言是不可或缺的，它們是整個硬體產業賴以建立的軟體基石，這種高度集中的市場結構使得EDA產業成為一個關鍵的戰略咽喉，美國政府已經意識到並利用了這一點，透過限制向中國出售先進的EDA工具，直接削弱了中國設計尖端晶片的能力，從而阻礙其技術自給自足的目標。

技術方面，當前的主要趨勢是將人工智能（AI）和機器學習（ML）整合到EDA工具中，以自動化和優化晶片設計流程中的功耗、性能和面積（PPA）指標，這有望將開發週期縮短30%至50%。

半導體IP：可重複使用的設計藍圖

半導體知識產權（IP）市場，2024年市場規模約為70至80億美元，同樣呈現高度集中的格局，安謀控股（Arm Holdings）以41%的市場份額佔據絕對主導地位，遙遙領先於佔比13%的新思科技。

IP供應商的商業模式是向晶片設計公司授權預先設計和驗證好的功能模組（如CPU核心、記憶體控制器等），這極大地縮短了設計時間、降低了成本和風險，其主要的營收模式是基於權利金（royalty），佔市場總收入的70%；隨著系統單晶片（SoC）的複雜性日益增加，以及AI、5G和汽車等應用對專業化功能的需求不斷增長，IP核的需求也隨之水漲船高。

安謀在處理器IP領域的統治地位，創造了一個標準化的平台 — Arm架構，這一標準化雖然催生了一個龐大且充滿競爭的無廠半導體設計生態系統，但也構成了一個潛在的單點故障或控制點，整個行動裝置生態系統，以及越來越多的個人電腦和伺服器市場，都建立在這一基礎之上，這使得成千上萬的公司能夠在無需從頭開發處理器架構的情況下設計晶片，從而促成了無廠模式的繁榮；然而，這也代表任何對安謀商業模式、授權條款或其地緣政治地位（作為一家在全球擁有重要業務的英國公司）的衝擊，都可能在整個產業內引發連鎖反應，高通（Qualcomm）與安謀之間關於授權的法律糾紛，便預示了這個生態系統內部可能出現的摩擦，因此，安謀的市場地位既是廣泛創新的推動者，也是一個系統性的集中點。

晶片架構師 — 無廠半導體IC設計（Fabless）

無廠半導體（Fabless）模式是半導體產業的一大創舉，它允許企業專注於晶片設計這一高附加值的核心活動，而將資本密集型的製造環節外包給專業的晶圓代工廠，這一模式催生了眾多產業巨頭，2024年，全球排名前十的無廠半導體設計公司總營收飆升49%，達到近2500億美元。

2024年競爭格局與排名

該領域目前由美國公司主導，台灣公司緊隨其後，形成兩大陣營。

• 第一名：輝達（NVIDIA）：

  2024年，輝達的營收實現了125%的爆炸性增長，達到驚人的1244億美元，獨佔前十大公司總營收的50% ，其市場主導地位幾乎完全歸功于其用於AI資料中心的H系列GPU的巨大成功。

• 第二名：高通（Qualcomm）：

  營收為349億美元，同比增長13%，傳統上由智慧手機市場驅動，但正積極轉向AI個人電腦和汽車電子領域，其主要客戶包括三星，並曾是蘋果的主要供應商。

• 第三名：博通（Broadcom）：

  半導體業務營收為306億美元，同比增長8%，其中AI相關晶片已佔其半導體解決方案的30%以上，此外，博通還擁有龐大的基礎設施軟體業務，蘋果是其關鍵客戶之一。

• 第四名：超微（AMD）：

  營收為258億美元，同比增長14%，在資料中心（EPYC CPU、Instinct GPU）和客戶端（Ryzen CPU）領域均實現了強勁增長。

• 第五名：聯發科（MediaTek）：

  營收為165億美元，同比增長19%，在中端智慧手機市場表現強勁，並正向高端市場擴張。

從地域分佈來看，無廠半導體領域呈現出美國（輝達、高通、博通、AMD）和台灣（聯發科、瑞昱、聯詠）兩強爭霸的局面，亞太地區是專用積體電路（ASIC）無廠設計公司的最大區域市場，2024年佔據了42.7%的份額。

基礎原料 — 材料與化學品

半導體製造的基礎是高度純化的原材料和精密的化學品，這些看似基礎的物料，卻是整個產業鏈中技術壁壘極高、供應高度集中的環節，其穩定供應對全球晶片生產至關重要。

全球半導體材料市場在2024年的價值約為694億美元，預計將以約4.2%的複合年增長率穩步增長，到2032年達到約960億美元，該市場主要分為兩大類：晶圓製造材料（Fab Materials）和封裝材料（Packaging Materials）。

矽晶圓 (Silicon Wafers)

矽晶圓是幾乎所有半導體的基礎襯底，也是材料市場中最大的組成部分，2024年，全球矽晶圓市場規模預計為200億美元，並有望在2033年前增長至340億美元。

這個市場呈現出典型的寡頭壟斷格局，由少數幾家日本及國際公司主導，包括日本的信越半導體（Shin-Etsu Handotai）和勝高（SUMCO Corporation）、台灣的環球晶圓（GlobalWafers）、德國的世創（Siltronic AG）以及韓國的SK Siltron，儘管具體的市場份額數據難以獲取，但這些公司一直被公認為產業的領導者。

市場的主要趨勢是向更大尺寸的晶圓（目前300mm是主流，450mm是長期目標）過渡，以提高單位晶圓的晶片產出量，從而降低單顆晶片的成本，為此，各大供應商正在進行大規模的產能投資，例如勝高在日本新建的300mm生產線，以及台積電為擴大晶圓產能而進行的百億美元投資。

光阻劑 (Photoresists) 與製程化學品

光阻劑是一種光敏材料，在光刻工藝中用於將電路圖案轉移到晶圓上，是半導體製造不可或缺的關鍵化學品，2024年，全球光阻劑市場規模約為49億美元，預計到2032年將增長至76億美元。

與矽晶圓市場類似，光阻劑市場也高度集中，日本公司，如JSR株式會社、東京應化工業（TOK）和信越化學工業，佔據了市場的主導地位，特別是在高端產品領域；美國的杜邦（DuPont）和德國的默克集團（Merck KGaA）也是重要的市場參與者，在厚層光阻劑市場，前三大製造商合計佔據了約70%的市場份額。

技術發展的主要方向是開發更先進的光阻劑，如ArF浸潤式（ArF Immersion）和極紫外光（EUV）光阻劑，以滿足在先進製程節點上蝕刻更小圖案的需求，目前，ArF浸潤式光阻劑佔據了最大的市場份額，約為38%。

上游材料領域，特別是矽晶圓和光阻劑，存在著一個常被忽視的地緣政治風險。由於其供應鏈極度集中於日本和韓國，這對西方國家構成了一個重大的潛在脆弱性，儘管各國的產業政策大多聚焦於晶圓廠的建設，但一旦這些基礎材料的供應中斷，全球所有晶片製造廠都將面臨停擺的風險，其邏輯如下：首先，數據一致顯示，矽晶圓（信越、勝高）和光阻劑（JSR、TOK）的頂級供應商主要來自日本，韓國（SK Siltron）也是重要參與者；其次，這些材料是不可替代的，沒有它們就無法製造晶片；再次，儘管美國和歐盟投入巨資將「製造」環節（晶圓廠）回流本土，但對這些基礎「材料」生產回流的關注度卻相對較低；因此，任何影響日本或韓國的自然災害、貿易爭端或地緣政治事件，都可能比單個晶圓廠停產造成更嚴重、更直接的全球性瓶頸，這種地理上的高度集中是一個比晶圓代工或設備製造更為隱蔽但同樣關鍵的供應鏈風險。

中游 — 製造的核心

半導體供應鏈的中游是將上游的智慧設計轉化為實體產品的核心地帶，這是一個資本極度密集、技術日新月異的領域，包括了負責大規模生產晶片的晶圓代工廠，以及提供製造所需精密設備的半導體製造設備（SME）供應商，本部分將深入探討這兩個構成產業製造心臟的關鍵環節。

製造巨頭 — 晶圓代工廠（Foundry）

晶圓代工是整個半導體產業鏈中最具戰略意義、資本最為集中的環節，這些工廠為無廠半導體設計公司和整合元件製造廠（IDM）提供晶片製造服務，2024年，全球晶圓代工市場總營收約為1317億美元，市場格局高度集中，前十大廠商佔據了96%的營收。

競爭格局與市場份額（2024年）

市場由少數幾家亞洲巨頭主導，形成了金字塔形的競爭結構。

• 第一名：台積電（TSMC，台灣）：

  以62%至67%的市場份額佔據無可爭議的領導地位，台積電在最先進的製程節點（7奈米以下）上形成事實上的壟斷，為蘋果、輝達、超微等全球頂級科技公司代工。

• 第二名：三星晶圓代工（Samsung Foundry，韓國）：

  市場份額約為10%至12%，是台積電最主要的競爭對手，但其在先進的GAA製程節點上的良率一直面臨挑戰。

• 第三名：格羅方德（GlobalFoundries，美國）：

  市場份額約6%，專注於成熟製程和特殊工藝（如RF、汽車電子），在美國《晶片法案》的支援下，這一戰略定位使其在特定市場中佔據有利地位。

• 第四名：聯華電子（UMC，台灣）：

  市場份額約5%至6%，同樣專注於成熟製程領域。

• 第五名：中芯國際（SMIC，中國）：

  市場份額約5%至6%，在中國政府推動技術自給自足的背景下，專注於服務中國國內市場並大力擴充成熟製程產能。

技術路線圖競賽

先進製程的競賽是晶圓代工領域競爭的核心。

• 台積電：

  擁有清晰的技術路線圖，計劃在2025年下半年推出N2（2奈米GAA）製程，並在2026年下半年推出A16（1.6奈米）製程，持續保持技術領先優勢。

• 三星：

  於2022年率先推出3奈米GAA製程，但仍在努力提升良率以吸引更多頂級客戶。

• 英特爾晶圓代工服務（Intel Foundry Services, IFS）：

  正在執行其雄心勃勃的「四年五個節點」計劃，目標是在2025年推出Intel 18A（1.8奈米級別）製程，該製程將採用RibbonFET（GAA）和PowerVia（背面供電）等顛覆性技術，目的在重奪製程技術的領先地位並成為主要的對外晶圓代工廠。

資本支出（CapEx）

晶圓代工業務的資本密集程度極高，台積電僅2025年的資本支出預算就高達380至420億美元，整個產業在2025年的總資本支出預計將達到1850億美元。

工具製造者 — 半導體製造設備（SME）

如果說晶圓廠是製造晶片的工廠，那麼半導體製造設備（SME）就是建造和運營這些工廠的「工具機」，SME產業是技術極度複雜、資本高度密集的領域，其產品的先進程度直接決定了晶片製造的工藝水平，全球SME市場預計將從2024年的1090億美元增長到2029年的1550億美元，複合年增長率為7.3%。

這是一個高度集中的市場，前五大公司佔據了超過60%的市場份額，而前十大公司的總營收在2024年預計將超過1100億美元。

各細分領域的領導者與市場格局

• 光刻（Lithography）：

  這是晶片製造中最關鍵、最昂貴的步驟，荷蘭的ASML在該領域處於絕對壟斷地位，特別是其獨家供應的極紫外光（EUV）光刻機，是製造7奈米及以下先進製程節點不可或缺的設備，這賦予了ASML無與倫比的戰略重要性，ASML預計2024年營收將超過300億美元，穩居SME供應商之首。

• 沉積（Deposition）與蝕刻（Etch）：

  這兩個步驟涉及在晶圓上沉積和移除材料層，美國的應用材料（Applied Materials）和科林研發（Lam Research）是這兩個領域的雙寡頭，應用材料2024年的預計營收約為250億美元，而科林研發2023年的營收為174億美元。

• 製程控制/檢測（Process Control/Inspection）：

  美國的科磊（KLA Corp）是量測和檢測工具的領導者，這些工具用於在製造過程中監控缺陷，對確保良率至關重要。

• 塗佈/顯影及其他（Coater/Developer & Others）：

  日本的東京威力科創（Tokyo Electron, TEL）在多個領域都是主要參與者，包括用於光刻的塗佈/顯影設備、蝕刻和沉積設備，該公司預計2024年營收將增長17%。

地域與地緣政治因素

SME產業由來自美國、日本和荷蘭的少數幾家公司主導，這種高度集中的格局使其成為另一個地緣政治的關鍵咽喉，美國已將限制向中國出口先進SME設備作為其技術戰略的核心部分，目的在從根本上限制中國的先進晶片製造能力。

下游 — 從晶圓到系統

半導體供應鏈的下游是將中游製造出的晶圓轉化為功能完備、可供系統整合的最終產品的階段，這個過程包括了對晶圓進行切割、封裝和測試，是確保晶片性能、可靠性和成本效益的關鍵環節，近年來，隨著摩爾定律放緩，下游的先進封裝技術更成為推動半導體性能持續提升的核心驅動力。

整合專家 — 封裝、測試與組裝（OSAT）

委外封裝測試（OSAT）產業負責從晶圓廠接收已製造完成的晶圓，並執行一系列後續工序，包括晶圓切割、晶粒封裝、功能性測試等，最終形成可供電子產品使用的成品晶片，2024年，全球前十大OSAT廠商的總營收達到了415.6億美元。

競爭格局與市場份額（2024年）

OSAT市場目前由台灣和美國的龍頭企業主導，但中國大陸廠商正在迅速崛起，改變著市場的競爭格局。

• 第一名：日月光科技（ASE Technology，台灣）：

  作為市場的絕對領導者，日月光2024年營收高達185.4億美元，在前十大廠商中佔據了近45%的份額，地位穩固。

• 第二名：艾克爾科技（Amkor Technology，美國）：

  以63.2億美元的營收位居第二，儘管受到汽車市場庫存調整的影響，其市場地位依然堅挺。

• 第三名：江蘇長電科技（JCET，中國）：

  營收達到50億美元，並實現了19.3%的強勁同比增長，位列第三。受益於消費電子市場的復甦和AI PC等新興應用的推動，長電科技的產能利用率迅速提升。

• 迅速崛起的中國廠商：

  除了長電科技，其他中國OSAT廠商如華天科技（HT-Tech，排名第六，同比增長26%）也表現出驚人的增長勢頭，在國內市場需求和政府政策的支援下，這些公司正在對現有的市場秩序構成越來越大的挑戰。

產業趨勢

当前OSAT產業的核心趨勢是技術複雜性的急劇增加，這主要由AI和高性能計算驅動的先進封裝需求所引領，包括異質整合、晶圓級封裝（WLP）、晶粒堆疊（die stacking）以及高頻高密度封裝等，與此同時，晶圓代工廠與OSAT廠之間的界線也日漸模糊，以台積電為首的晶圓代工廠正將越來越多的先進封裝能力（如CoWoS）整合到內部，直接提供從晶圓製造到高端封裝的一站式服務，這對傳統OSAT廠商構成了新的競爭壓力。

下一片前沿 — 先進封裝

隨著傳統的晶體管微縮（摩爾定律）變得越來越困難且昂貴，半導體產業正經歷一場深刻的範式轉移，性能提升的動力正從單一晶片的內部微縮，轉向如何在一個封裝內更智慧地整合多個晶片，先進封裝技術，特別是2.5D/3D整合和Chiplet（小晶片）架構，已成為克服物理極限、延續性能增長曲線的核心。

從單片到多晶粒的轉變

產業正在從設計單一、巨大的單片晶片（monolithic chip），轉向將系統功能分解成多個更小、更專業化的「小晶片」（Chiplets），然後通過先進的封裝技術將它們整合在一起，形成一個系統級封裝（System-in-Package, SiP），這種被稱為「異質整合」（Heterogeneous Integration）的方法，允許設計師將不同功能、甚至由不同工藝製造的晶片組合在一起，從而實現更高的性能和更低的成本。

關鍵技術

• 2.5D/3D 封裝 (CoWoS):

  這是目前高性能應用領域的主流技術，台積電的「基板上晶圓上晶片」（Chip-on-Wafer-on-Substrate, CoWoS）技術是其典型代表，該技術將邏輯晶片（如GPU）和HBM記憶體堆疊並排安裝在一塊矽中介層（silicon interposer）上，通過矽中介層內部的高密度佈線實現超高頻寬的數據傳輸；CoWoS市場正經歷爆炸性增長，其主要驅動力來自輝達等公司的AI晶片；為滿足激增的需求，台積電計劃在2025年將其CoWoS產能翻倍，這一領域的主要參與者包括台積電、三星和英特爾等晶圓代工廠，以及日月光、艾克爾等OSAT廠商。

• Chiplet (小晶片):

  這是一種設計理念，它將一個傳統的SoC分解為多個模組化的「小晶片」，這些小晶片可以獨立製造（甚至採用不同的製程節點），然後像樂高積木一樣在一個封裝內「混合搭配」，這種方法不僅能顯著提高良率、降低成本，還賦予了產品設計極大的靈活性；Chiplet市場前景廣闊，預計將從2024年的約90億美元增長到2033年的超過2230億美元，複合年增長率高達43.7% ，AMD、英特爾、輝達和邁威爾等公司是該技術的主要推動者和用戶。

先進封裝，特別是Chiplet生態系統，正在成為一個全新的競爭與合作維度，並可能重塑整個產業的結構，一方面，它可能帶來先進系統設計的「民主化」，通過整合來自開放市場的最佳Chiplet，規模較小的公司也能夠與產業巨頭競爭；然而，這也創造了新的依賴關係，其發展路徑如下：首先，摩爾定律放緩使得單片晶片的設計成本和難度急劇上升；其次，Chiplet透過將系統分解為更小、可管理、可重複使用的模組，提供了一個有效的解決方案，這使得一家公司可以專注於其核心競爭力（如設計CPU Chiplet），同時從第三方供應商處整合其他功能（如I/O或記憶體控制器），像「通用小晶片互連快線」（UCIe）這樣的產業標準，目的在創造一個開放的Chiplet通訊介面，類似於個人電腦領域的USB，如果這一標準成功推廣，將催生一個充滿活力的Chiplet市場，讓初創公司無需從頭設計龐大複雜的SoC就能構建強大的系統；但另一方面，最終的系統整合仍然高度依賴於少數幾家掌握最先進封裝技術的廠商（如台積電、英特爾、三星），因此，儘管Chiplet可能在「設計」層面實現民主化，但它也可能進一步將權力集中在那些精通「整合」技術的玩家手中。

系統性挑戰與戰略展望

在分析了供應鏈的各個環節後，本部分將綜合評估整個產業面臨的系統性挑戰，並對未來的發展軌跡進行展望，這些跨領域的問題，如人才短缺和可持續發展，將與地緣政治和技術趨勢相互交織，共同決定半導體產業的未來。

人的因素 — 全球人才危機

半導體產業正面臨一場嚴峻且日益加劇的人才危機，這已不僅僅是一個運營問題，而是對產業增長目標和各國產業政策成敗的根本性威脅。

量化差距

數據顯示，全球半導體產業到2030年將需要新增100萬名技術工人，才能滿足市場需求；僅在美國，預計到2030年，技術人員、工程師和電腦科學家的缺口就將達到6.7萬人，這一缺口佔預計新增技術崗位的80%，形勢極為嚴峻。

根本原因

這場危機源於多重因素的疊加：

• 教育管道萎縮：

  全球範圍內，電子工程和電腦科學等相關專業的入學人數呈下降趨勢。

• 勞動力老化：

  產業內經驗豐富的專家正迎來退休潮。例如，在美國，三分之一的半導體從業人員年齡在55歲及以上。

• 跨產業人才競爭：

  半導體產業需要與薪酬更高、品牌吸引力更強的軟體和互聯網等科技產業爭奪頂尖人才。

• 技能不匹配：

  大學課程與產業實際需求之間存在脫節，產業對AI/機器學習和嵌入式軟體等新技能的需求日益增長，而傳統課程未能及時跟上。

應對舉措

為應對危機，各國政府和產業組織已開始採取行動，美國的《晶片法案》專門劃撥資金用於勞動力培養，產業協會SEMI基金會正與社區大學合作，推出學徒制項目，目的在建立一個穩定的技術人員輸送管道；同時，企業也開始與大學合作，共同開發更貼近產業需求的課程。

人才短缺是除地緣政治外，對產業增長目標和國家產業政策構成的最大威脅，建造晶圓廠主要是一個資本問題，但為其配備合格的員工則是一個關乎人力資本的挑戰，而人力資本的培養遠比資本投入更為困難和耗時；這條邏輯鏈非常清晰：首先，美國、歐盟等國家和地區正在投入數千億美元建設新的晶圓廠；其次，這些先進的工廠需要數以萬計的高技能工人來操作和維護。然而，本土的人才儲備遠不足以滿足這種爆炸性的需求，僅美國就面臨著數萬人的缺口，培養新一代工程師和技術人員需要數年甚至更長的時間，因此，一個非常現實的風險是，這些耗資數十億美元的晶圓廠建成後，可能因缺乏合格人才而無法滿負荷運轉，從而削弱了其旨在實現的供應鏈韌性目標，人才，最終可能成為限制產能擴張的終極瓶頸。

可持續發展的迫切性

半導體產業作為現代科技的基石，其巨大的環境足跡正日益受到關注，可持續發展（ESG）正從一個企業社會責任（CSR）議題，轉變為影響企業核心競爭力的戰略性問題。

ESG挑戰

半導體製造過程對環境構成了多重挑戰：

• 高能耗：

  晶圓廠是全球能耗最高的製造設施之一，其運營需要消耗大量電力，而這些電力往往來源於石化燃料。

• 大量水資源消耗：

  製造過程需要使用海量的超純水（UPW）進行晶圓清洗，這在許多晶圓廠所在的缺水地區（如美國亞利桑那州、台灣）構成了嚴峻的挑戰。

• 有害化學品與廢物：

  生產過程中使用多種有毒有害化學品，包括具有高全球暖化潛勢（GWP）的氟化氣體，以及對健康和環境構成威脅的全氟和多氟烷基物質（PFAS）等。

機遇與舉措

在法規（如歐盟的ESPR）、投資者和消費者的多重壓力下，產業正積極尋求可持續發展的解決方案，主要的機遇和舉措包括：

• 製程創新：優化生產流程，以減少能源和水資源的消耗。
• 綠色化學：開發更環保的材料，例如生物基光阻劑，並尋找氟化物的替代品。
• 循環經濟：強調材料甚至晶片本身的再利用、翻新和回收，以減少廢物和對原始材料的依賴。
• 綠色採購：要求供應鏈上的合作夥伴採用可再生能源和低碳生產方案。

可持續發展正在從一個合規成本轉變為一個潛在的競爭優勢來源，那些在開發可持續製造工藝和材料方面處於領先地位的公司，未來可能通過多種方式獲得競爭優勢，其背後的邏輯是：首先，能源和水是晶圓廠運營的主要成本之一；其次，全球對PFAS等有害化學品的監管日益嚴格；第三，客戶和投資者越來越多地將ESG表現納入其決策考量；因此，如果一家公司能夠創新出一種能節省20%水電消耗的新工藝，或者開發出一種不含PFAS的高性能光阻劑，它不僅能獲得更高的ESG評分，還能直接在成本和市場准入方面超越競爭對手，這使得可持續發展相關的研發投入，不再僅僅是為了滿足合規要求，而是成為了開創未來競爭差異化的重要途徑。

戰略綜合與未來軌跡

文對全球半導體供應鏈進行了全面的剖析，從上游的IP設計到下游的先進封裝，並深入探討了地緣政治、技術革命以及人才與可持續發展等系統性挑戰；綜合來看，整個產業正處於一場深刻的結構性變革之中。

半導體供應鏈是一個高度專業化且相互依賴的全球網路，但其結構正被重塑；上游的IP和EDA領域由少數美國公司壟斷，使其成為地緣政治的關鍵咽喉；中游的晶圓代工則由台灣的台積電以絕對優勢主導，特別是在先進製程節點上；下游的OSAT領域雖然競爭者眾多，但先進封裝技術正日益成為新的競爭焦點，並模糊了代工廠與封裝廠之間的界限；與此同時，中國大陸在成熟製程和OSAT領域的迅速崛起，正挑戰著現有的市場格局。

未來展望（2025-2030）

展望未來，半導體產業的發展將由以下幾個關鍵趨勢主導：

• 地緣政治碎片化的深化：

  美中之間的技術競爭將持續，推動形成平行的技術生態系統和區域化的供應鏈，各國的《晶片法案》將加速這一進程，企業將被迫在不同技術集團之間做出戰略選擇，全球化合作將讓位於區域內的供應鏈安全。

• AI需求的持續變革：

  人工智能將繼續作為最強勁的增長引擎，不僅推動對頂級GPU、HBM和先進封裝的需求，還將從根本上改變晶片的設計方法（AI for EDA）和應用場景（邊緣AI），這將進一步加劇「贏家通吃」的局面，並使供應鏈的瓶頸（如先進封裝產能）更加突出。

• 人才危機成為核心瓶頸：

  解決全球性的人才短缺問題，將成為決定各國產業政策成敗和企業擴張速度的關鍵，無法有效培養和吸引人才的地區，其宏大的晶圓廠建設計劃可能面臨「有廠無人」的窘境。

• 先進封裝與可持續發展成為新戰場：

  隨著摩爾定律的物理極限日益臨近，先進封裝（特別是Chiplet架構）將成為實現性能突破的主要途徑，圍繞其標準和整合能力的競爭將日趨激烈，同時，ESG將從合規要求轉變為核心競爭力，在綠色材料和節能工藝方面的創新將為企業帶來實質性的市場優勢。

關於奧創系統 (Ultrontek)

奧創系統科技 (Ultrontek) 是一家專業的訊號應用系統整合服務公司，以成為市場頂尖的訊號模擬與測試工程系統商為目標；公司總部位於台灣新北市，專為技術密集型產業提供從概念到實現的全週期客製化解決方案，協助客戶應對最嚴苛的測試挑戰。

核心業務與價值主張

奧創系統科技的核心業務是提供高附加價值的工程整合服務，服務涵蓋初期諮詢、可行性研究、平台評估、新舊技術整合，乃至最終的系統優化，公司立基於五大合作優勢：豐富的專案實績、整合新技術的卓越能力、協助客戶規避投資風險與節省時間的寶貴經驗、採用業界標準並客製非標方案的彈性，以及賦能客戶自主維護的完整技術轉移。

主要應用領域

奧創系統科技的專業技術服務橫跨多個尖端領域，展現其深厚的技術底蘊與市場洞察力：

• 航太國防應用： 提供無人載具、訓練模擬器、衛星干擾防禦等關鍵系統。
• 半導體量測設備： 涵蓋探針平台、高溫壽命測試 (HTOL) 等方案。
• 運動模擬平台： 包含高精度六軸平台與產業訓練模擬器。
• 射頻 (RF) 測試儀器： 從訊號產生、分析到完整測試系統建置。
• 光電影像模擬： 提供紅外線目標投影器、黑體校正源等專業設備。
• 車用製造與衛星測試： 針對新興的車用雷達與低軌衛星產業提供測試方案。
• 客製化系統： 包含電波/電磁暗房建置與自動化軟體開發。

奧創系統科技不僅是設備供應商，更是能與客戶共同成長、持續創造雙贏的工程夥伴，以卓越的解決方案，驅動產業的創新力量。

參考資料

1. Semiconductor Trade Wars: Ultimate Impact on Supply Chain - Crispidea
2. U.S.- China Tensions Impact Semiconductor Supply Chain - Vyrian
3. [News] China Revenue at Risk as U.S. Curbs Slam EDA Giants: Impact on Synopsys, Cadence and More - TrendForce
4. The Semiconductor Cold War: How Geopolitical Tensions Are Fueling Undervalued Opportunities in Tech - AInvest
5. The U.S.-China Technology War and Taiwan's Semiconductor Role in Geopolitics - The Hague Centre for Strategic Studies
6. Semiconductor IP Statistics and Facts (2025) - Market.us Scoop
7. Top Chip-Making Equipment Companies: ASML, Applied Materials, and Lam Research (Market Data) | PatentPC
8. 半導體產業鏈簡介
9. The CHIPS Act: What it means for the semiconductor ecosystem - PwC
10. The CHIPS Act: How U.S. Microchip Factories Could Reshape the Economy
11. The CHIPS and Science Act: Here's what's in it - McKinsey
12. What the CHIPS Act Means for U.S. Semiconductor Factories - Future Bridge Americas
13. Intel details 18A process technology — takes on TSMC 2nm with 30% density gain and 25% faster generational performance | Tom's Hardware
14. European Chips Act
15. The European Chips Act: It's Now or Never
16. The European Chips Act: A Vital Step In the Right Direction​​ | Wilson Center
17. Strategy EU CHIPS ACT - ICOS Semiconductors
18. Made In China 2025: Separating Fact From Fiction - Supplyframe
19. Made in China 2025 - Wikipedia
20. What's happening in China's semiconductor industry? - Economics Observatory
21. Taiwan—The Silicon Island - United States International Trade Commission
22. Taiwan Semiconductor Strategic Policy 2025, Silicon Defense - The volt Post
23. 10 Reasons to Buy and Hold This Tech Stock Forever | The Motley Fool
24. Semiconductor Industry Growth for 2025: Key Stats You Need to Know | PatentPC
25. Semiconductor industry outlook 2025 | Infosys Knowledge Institute
26. 2025 global semiconductor industry outlook - Deloitte
27. Nvidia to Match Apple's Spending on TSMC as AI Drives Growth - Financial Modeling Prep
28. TSMC reports record profits as AI boom fuels chip demand; Stock expected to open at all-time high - The Economic Times
29. [2025] Top 10 Global Fabless Semiconductor Companies - Blackridge Research & Consulting
30. How Nvidia dominated the 2024 fabless chip market ... - eeNews Europe
31. CoWoS Market Revenue Trends and Growth Drivers | MarketsandMarkets
32. Understanding CoWoS Packaging Technology - AnySilicon
33. Semiconductor IP Market Size, Share and Trends 2024 to 2034 - Precedence Research
34. Planning for the future: 2025 semiconductor market outlook - Sourceability
35. Semiconductor Materials Market Trends and Outlook 2024
36. Top 10 IC design houses See 49% YoY growth in 2024 - Evertiq
37. These chip-design software stocks are climbing after a U.S.-China trade deal | Morningstar
38. Synopsys, Cadence Shares Surge After EDA Controls Lifted - Silicon UK
39. Taking Stock of the EDA Industry - Embedded
40. EDA Titans Cadence and Siemens Drive the AI Hardware Revolution - AInvest
41. Electronic Design Automation Market Size & Forecast, 2032 - Persistence Market Research
42. Semiconductor IP Market Size, Share & Growth Analysis – 2034
43. Who Are Qualcomm's (QCOM) Main Competitors? - Investopedia
44. The World's Top Chip Designers by Revenue - Visual Capitalist
45. QUALCOMM INC/DE SEC 10-K Report - TradingView
46. Form 10-K for Broadcom INC filed 12/14/2023
47. Broadcom Inc Customers by Division and Industry - CSIMarket
48. ADVANCED MICRO DEVICES INC SEC 10-K Report - TradingView
49. ASIC Fabless Design House Market Size, Trends, Share & Forecast 2032
50. Semiconductor Materials Market Size, Share | Trends [2032]
51. Semiconductor Fabrication Material Market Size, Share | Industry Trend & Forecast 2030
52. Electronic Chemicals And Materials Market Size, Share, Growth 2032
53. Global Silicon Wafer Market Size, Trends, Share 2033 - CMI
54. Semiconductor Silicon Wafer Companies (2024 - 2029) - Mordor Intelligence
55. [Latest] Global Silicon Wafer Market Size/Share Worth USD - GlobeNewswire
56. Sustainability Report: Semiconductors | CAS
57. Photoresist Market Size, Share, Trends & Growth Report, 2032 - SNS Insider
58. Photoresist Market Size & Share | Industry Growth [2032] - SkyQuest Technology
59. Global Thick Layer Photoresists Market Research Report 2025
60. Ranked: Semiconductor Foundries by Revenue Share - Visual Capitalist
61. Foundry market hits $38.5B as top 10 dominate with 96% share - Evertiq
62. Infographic: Q3 2024 | Semiconductors, Foundry Share and Smartphone AP Share
63. TSMC, Samsung, and Intel: Who's Leading the Semiconductor Race? (Latest Market Share Data) | PatentPC
64. TSMC Equity Research - fyva.ai
65. CAPEX activities in semiconductor industry for support of growth
66. TSMC, Samsung, and Intel: Who's Leading the Semiconductor Race ...
67. Intel 18A Node Explained: How RibbonFET Boosts AI Scalability - Electropages
68. Breaking Down Intel Roadmap 2025: Intel 7 Through 18A - AIChipLink
69. 2025 Foundry Growth Forecast at 20%, Slowing from 2024 - EE Times
70. Semiconductor Manufacturing Process | Intel 18A, 3, and 16
71. Semiconductor Manufacturing Equipment Industry Research 2025: Market Set to Reach USD 155.09 Billion by 2029...
72. Regional Analysis of Semiconductor Manufacturing Equipment Market Growth Trajectories
73. CINNO Research: In 2024, the top 10 Global Semiconductor Equipment manufacturers' Semiconductor revenue Business is expected to grow by about 10% year-on-year. - Moomoo
74. Tokyo Electron (TOELY) vs. U.S. Competitors: Who Leads in the Semiconductor Race?
75. Top 10 OSAT Companies of 2024 Revealed—China Players See ...
76. Chiplet Technology 2025-2035: Technology, Opportunities, Applications - IDTechEx
77. Advanced Packaging Technologies for ASICs Market Size and Forecast 2032
78. Chiplet Market Size, Share & Trends | Industry Report, 2033 - Grand View Research
79. Chiplet Market Size, Share, Growth Drivers, Trends, Opportunities - 2032 - MarketsandMarkets
80. The Semiconductor Talent Crisis: Why Growing Demand Can't Find Leaders | SEMI
81. Semiconductor industry faces critical talent crisis — one million additional skilled workers needed by 2030 - EMSNow
82. Global Semiconductor Talent Shortage | Deloitte US
83. STATE OF THE U.S. SEMICONDUCTOR INDUSTRY
84. Chipping Away: Assessing and Addressing the Labor Market Gap Facing the U.S. Semiconductor Industry
85. Case Study: Developing Skilled Talent for America's Semiconductor Industry
86. Semiconductors and Sustainability: The Unspoken Challenges and Opportunities
87. What Will Sustainable Semiconductor Manufacturing Look Like by 2035? - All About Circuits
88. Sustainable Transition of the Global Semiconductor Industry: Challenges, Strategies, and Future Directions - MDPI
89. Sustainability for Semiconductors | The CHIPS and Science Act